Думаю что если бы состав отправил мой кот, то исход матча от этого вряд ли изменился бы.
Предлагаю команде Уан-Тима свои услуги - напишу с нуля новую версию генератора за час, асболютно беплатно. На любом языке любой парадигмы. Новая версия будет основываться на генераторе рандомных чисел. Думаю что она будет ничуть не хуже нынешнего, а то и лучше (проще разобрать, меньше заморочек с поддержкой). Подумайте хорошенько, это очень серьёзное предложение.
Так-то футбол, а это симулятор футбола. Здесь именно цифры и играют в футбол. Нули и единицы. Иначе игроков можно было бы и не тренировать.
Хоть в лагерь съездят, отдохнут. Может там дядя Антон объяснит нападающим что из штрафной надо бить по воротам. Мне это не удаётся уже третий сезон.
Фейспалм. Мне Окугаву Аустрия положила с 7-ой степенью и от меня 0 претензий к её менеджеру. Потому что это игра и это риск, потерять игрока можно при любой степени отбора. А тут 4 степень далеко не ключевому игроку и сразу - плак, плак, что ты на жёстком играешь. Даже друганя прибежал на защиту. Научитесь считаться с рисками и принимать последствия, жить будет попроще.
Подумай, для начала, зачем вообще жёсткий отбор существует. Явно не для того чтобы ломать всех подряд. Тогда и найдёшь ответ на свой вопрос.
Куда делся прогресс Вёбера, Онгюэне и Фаркаса? Всех искусственно загоняют в стойло под названием ТЦ?
Рейтинг ФИФА на что-то будет влиять в контексте ЧМ? Весь отбор играли без него, что теперь изменится?
Пропасти нет, всё хорошо. Её не заметят даже тогда, когда большинство клубов превратится в придаток меньшинства, неспособные пробиться в мирокубки и/или неспособные дойти хотя бы до группового этапа.
Так строй Офис-3 и будет тебе справедливость:)
Явно что-то подкрутили с качем с игр, совсем всё тухло, хотя результативных действий более чем хватает.
Уверен что Окугава свалит на пенсию раньше чем Жаржуэ, который уже два месяца с травмой, без практики, да ещё и в аренде, но даже не думает вешать бутсы на гвоздь.
Болото зашевелилось:) Удачи, чувак.
у меня один и тот же состав сейчас товы гоняет, больше некому
Да это у него тактика такая, вводить в заблуждение соперников:) Со мной не пройдёт:)
При двукратном преимуществе по ударам победу принёс единственный сейв Вальке. Не знаю какую галочку нужно нажать чтобы эта фигня в атаке закончилась. Лотерея продолжается.
Визингер не может ни мяч принять, ни отдать, но с дриблингом 16 умудряется кого-то обыгрывать. Гольданига с пасом 51 весь матч успешно игнорил опеку, накрыть его удалось только 1 раз и только на 85 минуте. Напы в штрафной либо не бьют, либо бьют мимо. Зато игроки второй линии атаки прямо идеальные исполнители - всегда бьют и всегда в створ.
Игра пауком во втором сезоне превратилась в игру "Кто лучше выполнит простейшую тренерскую установку: АМу получить мяч и пнуть в штрафную, форварду в штрафной мяч получить, пробить по воротам и попасть в створ."
Если это такая попытка привнести баланс в генератор, то она, мягко говоря, очень неудачная.
Спасибо. Болгарию и Черногорию должны обходить, а вот с другими будет очень сложно.
В продолжение темы отсюда https://one-team.ru/new_forum/topic/547
Если условный Вася захочет воспользоваться аналогичным ценным ограниченным ресурсом (покупка игрового преимущества за деньги), то вайна поднимется ещё больше чем от ситуации с талантами. Хотя это абсолютно равноценные ситуации. Вася занимает активную жизненную позицию, может вложить в проект, скажем, 1000 евро. С его точки зрения это абсолютно нормально и он молодец. Он также будет удивляться почему у остальных бомбит от такой суммы, это ведь его заработок за неделю или того меньше. Видимо они просто ленивые куски и не способны зарабатывать больше.
А всё почему? А потому что таланты не имеют ценности за пределами УТ, а деньги имеют. Хотя в контексте УТ оба ресурса - ценные и ограниченные. Двойные стандарты-с.
"Экспертам" с n > 0 трансферами и "независтливым" предлагаю сесть, выдохнуть и подумать (да, это сложно, я знаю). Тогда, возможно, в голову придут следующие мысли:
1. До текущей версии УТ было аж три попытки запуска проекта. Всяко за это время можно было разобраться в несовершенстве трансферной системы и к очередному перезапуску придти с определённым отношением к трансферной политике. Например, полагаться только на собственных воспитанников, даже зная что старт проекта это отличная возможность подняться на трансферах и зная что впоследствии этой возможности не будет. Мне, например, нравится работать с молодыми, здесь это более-менее неплохо реализовано (до определённого момента, разумеется, когда кач превращается в игру "У кого больше ОВП на программы ТЦ").
2. Можно (и даже нужно!) учиться на чужих ошибках, а не только на своих собственных. Не нужно совать пальцы в розетку или прыгать с крыши многоэтажки чтобы понимать чем это кончится. Не нужно ждать когда в тебя въедет лихач на дороге чтобы понимать важность соблюдения правил ПДД (правда не всех, но большинства). Не нужно протирать штаны в бесполезном (для конкретного человека) ВУЗе на выбранной не им (или выбранной по глупости) специальности несколько лет чтобы понять что это будут несколько потерянных лет. Конечно, не везде стоит и вообще возможно научиться только на чужих ошибках, но это не наш случай потому что...
3. Потому что наш случай можно свести к абстрактной проблеме - проблеме ограниченного ценного ресурса, в нашем случае это таланты и особенно таланты 80+. Несколько примеров для начала:
а) Иностранная независимая компания открывает свой филиал и ищет региональных менеджеров (топы, конечно, свои). С высоким окладом и высокими требованиями к профессионализму будущих коллег. Без кумовства, блата и прочих атрибутов постсовка. Вакансии этой компании - ценный ресурс для профессионалов своего дела, и за них разворачивается высокая конкуренция.
б) Современные, обеспечивающие себя и умеющие думать наперёд женщины, сохранившие при этом женственные черты поведения (и это вовсе не стирка/готовка/уборка) и направленные на гармоничный союз с мужчиной - ценный ресурс для мужчин, не желающих связываться с "настоящий мужчина должен" и мужиками в юбках. Я бы даже сказал что в реалиях постсовка на Востоке и либерастии на Западе это просто сверхценный ресурс. За них также идёт высокая конкуренция.
в) На банковских аукционах залогового имущества периодически можно найти очень интересные слоты. Как правило, большинство из них до публичного аукциона не добираются по понятным причинам. Такие слоты это тоже ценный ресурс, и за них высока конкуренция между людей, разбирающихся в предмете.
г) Вакансии топ-менеджмента в постсовковых конторах, которые редко публикуются в открытом доступе (и то, в основном с другими целями). В действительности, почти всегда распределяются между родственниками стейкхолдеров и/или непосредственных владельцев бизнеса. И почти никогда - между людьми с рынка. А ведь это тоже ценный ограниченный ресурс.
Первые два примера демонстрируют здоровую, относительно честную конкуренцию за ограниченный ценный ресурс, последние два ведут к монополизации со всеми вытекающими. Кстати, вполне себе пример из футбола - монополизация паспортистами места в составе со снижением конкуренции и со всеми последствиями.
Ещё можно вспомнить знаменитую войну браузеров, где "справедливый" американский суд так и не смог доказать прямую вину мелкомягких. Это отличный пример того что здравый смысл порой важнее формальных доказательств. Если, конечно, речь не про точные науки.
4. Суммирую ибо высказал больше чем планировал: примеры выше применимы к реальной жизни, там они работают вне зависимости от того кто и что считает честным и справедливым. Для изменения ситуации нужны скоординированные действия множества людей (читай, революция). На мой взгляд, в УТ у администрации была отличная возможность учесть ошибки предыдущих запусков и исправить ситуацию с талантами (редким ограниченным ресурсом), благо аудитория УТ совсем крохотная и революция для этого не нужна. Часть, конечно, ушла бы (спекулянты и махинаторы), но без них было бы даже лучше. А так имеем что имеем.
Навеяло темой:
- У нас на Кавказе есть давняя традиция - воровать невест
- А у нас вообще воровать традиция...©
"Ну вот уже про откат начали официально говорить? Я вот одного не пойму, в чем кайф тому же Васе забирать все проекты себе?"
у меня болезнь, не могу просто так смотреть, как перспективный проект уходит ленивым кускам и с ним ничего не делают, просто проект, которых и так мало умирает, очень тяжкое зрелище, один project_name до сих пор убивает, да и project_name_2 тоже)
да вот и на самом деле, вот что брехню пишите, вот как будто в алгоритме - "нашел проект(даже если просто нечаянно где-то увидел) - попытался всучить откат" вы замечаете ошибку? Если да, то вы страну перепутали)
Каждый нормальный менеджер, который понимает в чем суть жизни сделает так же, как я. Я просто нашел/нахожу время для этого, а вы просто клевещите, так как сами ленивые куски, кто про меня и котиков всякую ересь пишет)
Понятно, есть нормальные менеджеры и есть ленивые куски. Или чОткие пацаны и лохи, кому что ближе.
Вот только начал писать, как Spider7 опередил:)
Мне лично без разницы кто как скупает таланты, с нарушением правил или нет. Главное чего не понимают (или не хотят признавать) скупщики талантов а.к.а. спекулянты это то что их деятельность очень серьёзно подрывает и без того шаткий игровой баланс. Можно поднять скиллы игроков, инфраструктуру, можно даже при определённой доле везения собрать полсостава-состав игроков с 1 талантом 68, но против 1-2 составов с россыпью талантов 80+ ничего не сделаешь.
И, как заметил комментатор выше, зачем нормальному, уважающему себя менеджеру влезать в безнадёжную борьбу со спекулянтами-доминаторами, если шансов против них в долгосрочном плане 0? Если только ради круга общения, но для этого играть в УТ не обязательно.
Ничего, через годик-два перезапустят проект, благо опыт уже есть:)
Статья годная, но целевая аудитория не совсем та. Новички тренировки выставить не могут и товы назначить, а тут тонкости трансферного рынка. Скорее это для тех кому понравилось и решил остаться. Старички и так должны всё знать.
Добавлю от себя пару моментов:
1. Если предлагают купить игрока с профильным талантом за относительно низкую цену - скорее всего у него дефектный ЗС. Просмотрите пару матчей с участием этого игрока, такой дефект можно выявить довольно просто.
2. Также могут дёшево предлагать 18-22 летних игроков с очень высокими для их возраста скиллами а-ля два профильных скилла под 70 в 19-20 лет. Не ведитесь на такое, скорее всего у таких игроков высокие значения Амбициозности и Прогрессивности, за счёт чего их и раскачали. Зарплата будет астрономической, а полезных талантов у таких игроков не будет.
3. Если вам пишут несколько человек по одному игроку в течение 2-3 дней = велика вероятность что недавно на рынке СЦ продавался отчёт по талантам, очень хороший признак того что у игрока рабочий талант или в зоне прокачки в ТЛ-3. Также в целом не советую покупать отчёты на рынке СЦ, в большинстве случаев они уже проработаны и являются пустышками.
4. Тренеры сборных, президенты, инспектора - изъезженная тема ещё в предыдущем УТ. Обойдусь без имён, но на таких постах могут и будут находиться люди, преследующие свои цели.
5. Ну и напоследок об истинной стоимости талантов: СУ, ЧГ (был в старой версии), МП - переоценены, эти таланты неплохо поддаются прокачке с игр (МП похуже, но всё же). МО, ЗС, Реакция, в несколько меньшей степени Лидерство - вот жемчужины, которые и полезны, и не поддаются целенаправленной прокачке с игр. Иными словами, не стоит переплачивать за СУ или МП и стоит завышать цену за МО, ЗС, Реакцию.
Непростой матч получился, против таких возрастных команд тяжело играть. Очень важные три очка, особенно на фоне откровенной дикости с дисквалификацией Бернеде. Хорошо что молодняк справился, а ведь могли и дрогнуть в концовке.
До 70-й минуты всё было прекрасно, а затем три потери на ровном месте и даже 1 очка не досталось. Очень обидное поражение, должны были минимум 1 очко увозить из Аргентины. Ну хоть за молодняк можно порадоваться, Лема с Нилисом сыграли выше всяких похвал.
Кто-то наверху отчаянно пытается сохранить интригу в чемпионате США :) Пока все потери очков проходят по одному и тому же сценарию - Йенсен превращается в зрителя, а у соперника кипер включает режим Бога и/или форварды Ред Буллз отчаянно пытаются попасть в того самого воробья.
Условная Грузия в первой корзине, а условная Германия в третьей. Бельгия едва в 5-ую не свалилась. Нет, конечно та же Грузия со временем может быть сильнее Германии и Бельгии, но вот так разделять на старте по кол-ву игроков...
А зачем вообще делали корзины? Что помешало провести слепую жеребьёвку по аналогии с жеребьёвкой ИК? Как-то непоследовательно получается.
Не будь мазохистом, эта хрень не стоит того. Тем более впереди лето, найдутся более приятные способы провести вечер;)