https://one-team.ru/game/405834 механизм апелляций очень странный)))) В данном матче один игрок получил КК, а другой ЖК. Установки у игроков одинаковые в плане отбора индивидуальные и командные. Пока все нормально. Разные части поля..............можно много подвязать под это. Команда Рад подает апелляцию на КК, апелляцию одобряют и нет дисквалификации. Команда Астана подает апелляцию на ЖК, апелляцию одобряют и ЖК превращает в два матча дисквалификации. Как такое вообще может быть, за одни и те же фолы и без травм, в одном и том же матче и КДК принимает противоположные решения) Хочется процитировать Радимова "В КДК сидят дебилы!" (с) Слишком много рандома, наверное в данном механизме нужно рандом убрать или хотя бы увязать между собой.... Если это ошибка, то пожалуйста устраните ее в конце сезона, а не по ходу)) Меня текущий размен устраивает, но ситуация странная:)

Получил еще апелляцию по КК от Астаны) Дисквалификация вернулась. В нашем случае все апелляции принимаются с 100% результатом:) Если это действие спонсорского пакета, то добавьте пояснение как это было сделано при подписании свободного агента и действия программы федерации.

Цель нынешней системы апелляций не внести логику, но освободить реального человека от "ручного" разбора заявлений. Потому искать логику, возмущаться и задавать вопросы бесполезно - механизм работает согласно своей цели.

По твой логике, писать в ошибки бесполезно.. ИГра работает согласно свой цели.. Мне пофиг на рандом, моя претензия заключалась в другом.. Чтобы по одному игроку или по двум игрокам в матче не принимались противоположные решения..... Если игрок один, то решение одно, если матч один то и решение одно.

А при чём здесь моя логика? Вики: "Рассмотрение апелляций и заявлений на дисквалификацию игроков соперника — осуществляется в автоматическом режиме!" [quote=Someone] Чтобы по одному игроку или по двум игрокам в матче не принимались противоположные решения..... Если игрок один, то решение одно, если матч один то и решение одно. [/quote] Так речь не о матче, а об апелляциях/дисквалификациях ПОСЛЕ матча. Более того, речь всегда (!) идёт лишь о ШАНСЕ положительного рассмотрения заявлениий. Более того, вынесенное решение так же является рендомным выбором из возможных наказаний/послаблений

[quote=SNikolas]А при чём здесь моя логика? Вики: "Рассмотрение апелляций и заявлений на дисквалификацию игроков соперника — осуществляется в автоматическом режиме!" [quote=Someone] Чтобы по одному игроку или по двум игрокам в матче не принимались противоположные решения..... Если игрок один, то решение одно, если матч один то и решение одно. [/quote] Так речь не о матче, а об апелляциях/дисквалификациях ПОСЛЕ матча. Более того, речь всегда (!) идёт лишь о ШАНСЕ положительного рассмотрения заявлениий. Более того, вынесенное решение так же является рендомным выбором из возможных наказаний/послаблений[/quote] Автоматический режим не означает отсутствие логики, даже при подачи апелляции указан процент вероятности, причем для тяжелых травм этот процент чуть ли не 100℅ указан, а похоже что он действительно, работает по принципу да/нет, т.е. тупо 50/50, а там как кому повезет, этого не должно быть. Зачем тогда было заморачиваться и писать генератор игры??? Следуя твоим суждентям, нужно было тупо прописать "победа команды 1/ничья/ победа комаеды2" с вероятностью по 33,3℅ . И хватит, а то иж понапридумывали какие-то скиллы, таланты, комбинации...

[quote=odessakmv] Следуя твоим суждентям...[/quote] Ещё раз. Это не мои суждения и не моя логика. Для чего и как было сделано, Сиггард писал полтора года назад https://one-team.ru/post/view/3719

[quote=SNikolas][quote=odessakmv] Следуя твоим суждентям...[/quote] Ещё раз. Это не мои суждения[/quote] Николай, ваши суждения вносят сумятицу) Уже сейчас начнем путаться что есть логика... )) А возможно еще она у каждого своя... Зачем отвечать на манер администрации, не являясь ей?))

СПАСИБО ЗА ОЧЕРЕДНОЕ ОЧЕНЬ ЧЕТКОЕ И ВНЯТНОЕ ОБЪЯСНЕНИЕ ВОЗНИКШЕЙ ПРОБЛЕМЫ, КАК ОБЫЧНО ОЧЕНЬ ОПЕРАТИВНО И ВНИМАТЕЛЬНО ПОДОШЛИ К ПРОБЛЕМАМ МЕНЕДЖЕРОВ.