25 ударов по воротам. Как будто лидер против аутсайдера. Гена конечно удивительный)

Бронли даже отбор не качнул)

Дома отыграешься!

Ага, конечно)))
Мне аот интересно, не будь МО, из 25 половина бы залетела? Матч первое со вторым местом 12-0)))

Увидел комменты к вашему матчу лидеров Шотландии в LIVE, да это ппц. Так чемпы скоро совсем перестанут быть интересными, если матч между топовыми клубами выглядит вот так.
Ну и с пауком давно пора что-то делать, у которого в атаке отбирают всё полузащитники если они с отбором, из 12 отборов хозяев 11 сделали CM и AM, и толку от этого минуса (-2%) от расстановки паука на LD,RD и GK в пауке, если до них мяч и не дошёл ни разу, по хорошему надо менять баланс паука, убирать плюсы на АМ и DM и минусить СМ которые в пауке просто отбирают все пасы как через центр так и через фланги, можно оставить плюс к CF и добавить плюс на LW/RW, например, чтобы расстановка больше соответствовала описанию в wiki: "Игра в пас по всему полю, нанесение дальних ударов LW/RW/AM/CF."
Потому-что сейчас она нифига не соответствует этому описанию, когда плюсы в ней на DM, AM и CF, почти все ей играют через центр.
Ну и давно напрашивается ребаланс расстановок в целом на проекте, чтобы чаще использовали другие расстановки, а то сейчас наверное процентов 75% (если не больше) ставят не думая паука, пора бы и тактическую составляющую в игре усилять, хватит ездить только на талантах и скиллах игроков, должна быть возможно у более слабых скиллами и талантами клубов как-то обыграть тактически тех кто играет пауком почти всегда, а не просто отбиваться от 25 ударов в гостях как в этом матче
Ну это я так... мысли в слух... вы не серчайте, что я тут к вам в Шотландию из своей Швеции заглянул, если что и к нам заходите

замечу что из 25 ударов по воротам ни одного дальнего, это к вопросу соответствия описания расстановки паука в wiki с реальностью её использования на практике :
"Игра в пас по всему полю, нанесение дальних ударов LW/RW/AM/CF"

*вытираю лицо от паутины* Мурман, блин, ты куда меня завел из Уругвая? я скоро итак весь паутиной обрасту

Разговоры о том что с пауком надо что-то делать со старта проекта идут)).Только так ничего и не делается.

да к чертям админским его убрать с проекта и все

Diabaz, ну ты у нас главный арахнофоб проекта, тебе и слово

я уже высказался.. а остальное я в чате говорил

хотя что тут Мурман говорить, когда сча игроки просто стали лентяями и боятся напрягать свои извилины, чтобы играть тактиками, которые есть на проекте. Они же тупо играют на автомате, как пылесосы на кухне, застряли в своем развитии

https://one-team.ru/new_forum/topic/1101 все для вас сделано. игра

играй не хочу. сказано "3. Дополнительно (относительно первой правки) увеличена сложность прохождения обороны соперника движением по одной линии." значит так и есть, не играйте пауком по центру

ну оно понятно, если большинству даёт результат одна конкретная расстановка выделяющаяся эффективностью от всех прочих, они её и ставят почти всегда и игроков качают под неё, к использованию других тактик менедежров должно подтолкнуть развитие проекта в тактической составляющей игры, чтобы ОТ стал всё-таки именно футбольной тактической игрой, а не экономической или если угодно скаутской про "купи/продай таланты"

PepeGuardiola , видимо "увеличена сложность прохождения обороны соперника движением по одной линии." значит так и есть, не играйте пауком по центру" так же как паук это расстановка для: "Игры в пас по всему полю, нанесение дальних ударов LW/RW/AM/CF"

можно сделать ротацию схем, каждый сезон по 7 атакующих, 7 защитных и 7 нормальных, а там повезет с пауком или нет, если не будет его, то сезон как минимум без паука

и продавать их с елкой

да лучше хотябы для начала просто сбалансировать их нормально минусами и плюсами на позиции, чтобы расстановки действительно соответствовали своему описанию, у того же паука если написано что расстановка для игры по всему полю с нанесением дальних ударов, так почему тогда плюс на центральную ось DM, AM и CF? По логике, если расстановка для нанесения дальних ударов, то плюсы должны быть на AM, LW, RW для дальних ударов и минус на СF, CM и СD, например, так как она ультраатакующая по сути, ну и так далее...

отличная схема, только если говорить об обороне ушло то понятие, ключевой позиции sw к cf - его вообще нет, как не усиливали "-" бонус паука 1 игрок на линии в любой схеме на краю при защите в проигрыше, нападения. не в пауке дело совсем, есть схемы более балансовые по линиям и куда перспективные мало кто думает но в ЛЧ они используются уже пару сезонов. Вопрос лишь в том, что играя от защиты лучше в крайнем ряду иметь 4 игрока, чем 3. Для примера схема 4-3-3, где центр просто выпадает в лице крайних см - я бы сказал это баг игры, но кто я такой думать за адм. ей уже лет 10ть)

"лучше в крайнем ряду иметь 4 игрока, чем 3" или 5 (объяснить сложно чисто наблюдение)