На краю песочницы.

Вышедшая на днях новость от Сиггарда в очередной раз разворошила сонное ВанТимовское сообщество. Много кто высказался, благо, времени и площадок для этого было достаточно. Я же решил повременить с комментарием по нескольким причинам. Во-первых, статья анонсировала обновы сразу во многих аспектах игры, и в двух словах охватить их всех невозможно. Во-вторых, нужно было некоторое время, чтобы разобраться и понять суть каждого изменения. Ну а главное – в-третьих – для оценки главной обновы требуется посидеть с калькулятором и прикинуть, во что выльются для рядового обывателя творческие усилия разработчиков.

В общем, так как жизнь проекта подзависла между двумя сезонами, а время это традиционно напоминает песочницу, где каждый менеджер строит в своё удовольствие инфраструктуру клубов, кадровый облик команды на рынке и мощные торсы футболистов в лагерях, предлагаю, порассуждать, сидя на краю этой песочницы, о суровой правде жизни.

Потрындим о том, о сём.

Начну с мелочей, которые на самом деле совсем не мелочи, так как именно они создают атмосферу игры.

1)          В диалогах вернулись смайлики!!!  Только за это можно простить админам половину косяков. Ну, или хотя бы четверть…

2)          Теперь внутренний чат федерации доступен «иностранным специалистам», то есть президенту и тренеру сборной, если они не являются менеджерами клубов страны. Предложение такое было несколько лет назад, и хорошо, что оно наконец-то реализовано.

3)          Появился полный список чатов и диалогов. С одной стороны очень хорошо, но по факту есть неудобство – в истории чаты с большим количеством участников смешиваются с соседними строчками. На вид получается страшно и неудобно. Возможно, ситуацию улучшило бы либо введение названий для групповых чатов, либо расширение ширины строк, чтобы ВлезлиВсе.

4)          Введённая чуть раньше возможность выйти из диалога на деле вызывает порой нервную дрожь и впрыск адреналина. Просто, отправляя сообщение, автоматически нажимаешь на кнопку снизу и… 50/50 что это кнопка «Выйти». Было бы неплохо переместить дверь пожарного выхода куда-нибудь в сторону.

...И конкурсы интересные.

Честно говоря, у меня межсезонный турнир вызывает кучу вопросов. И я точно знаю, что не одинок в главном:  Зачем?!

Регламент  турнира утверждает, что никаких плюшек в виде прогресса игроков нет. С другой стороны, игроки не устают и исключены травмы. Казалось бы, совершенно бесполезный для любой конкретной команды турнир. Это же подтверждают и авторы идеи: участие совершенно добровольное и «попутное» исключительно для игроков, находящихся на спортивных сборах. В чём же смысл и подвох? А вот в чём.
«Основная идея – это соревнование между федерациями». Личный турнирный рейтинг идёт в зачёт федерации; три «призёра» получают от 3 до 1 миллиона в кассу феды, а все клубы этих стран получат плюшки в виде очков высококвалифицированного персонала. Казалось бы, есть стимул играть и выигрывать, но не тут-то было. Вопросы и непонятки выползают на каждом шагу.

1. Не смотря на предельную простоту начисления призов, сомнения, что называются, вопиют. Предположим, некая страна стала призёром. Средний бонус = 2млн в кассу федерации. Но стоимость этих 2 млн для страны сильно разнится, в зависимости от величины самой федерации. Так, на 2 млн «малая» ФФ может запустить 3 программы, тогда как для «большой» ФФ хватит только на 2, а футбольная страна с двумя лигами сможет позволить запуск лишь одной программы развития.

2. Другая сторона. Вот мои темнокожие хлопцы из Васко да Гама не участвуют в турнире. В то же время страна идёт (на момент написания статьи) на втором месте, и в случае сохранения расклада, Бразилия получит серебро. И каждый клуб федерации – свою порцию плюшек. Каждый. В том числе и Васко, не участвовавший в турнире. Получается, выгоднее договориться и участвовать от страны только 3-4 самым сильным клубам, а слабым игнорировать. Или вообще не участовавть.

3. Начисление рейтинга за игру не поддаётся логике. Если при вполне равных условиях кому-то за победу назначается 9 очков, то кому-то 0 очков. Кому-то за поражение начисляется столько же очков, сколько победителю, а кому-то даже больше. Где-то автосостав идёт уровня 0, а где-то 1. При этом, кому-то за АС рейтинг начисляется, а кому-то нет. Кто-то за выигрыш над более сильным ничего не получает, а кто-то за победу автососом над автососом команды с 7 поражениями получает + в ТР. В таких обстоятельствах пыл борьбы не то что угасает – даже не возникает.

4. С системой рейтингов федерации тоже  непросто. Вот, например, Румыния. На турнире представлена тремя клубами, при этом один из них, ЧФР Клуж, сыграл (и выиграл) всего один матч. Но вот два других сыграли в 4 турах из 4 и имеют по 3 победы. За победы клуб Динамо получил 3+6 очков, но в рейтинге отражено лишь 1,00; команда Стяуа так же имеет с матчей за 3 победы 3+6 очков, но в рейтинге указаны зловещие 0,00.  Возникает резонный вопрос: чем румынские команды хуже? Ведь на 9 сыгранных матчей приходится 7 побед!!! 78%. Даже у Грузии этот показатель составляет 64% (все данные на момент написания статьи). Но у Грузии рейтинг 7,84, а у Румынии 0,33.  Не думаю и не встречал, чтобы подобная схема рейтинга вызывала дикий восторг.

5. Но на самом деле и это не главное. Главное то, что практически все клубы, так или иначе, стали заложниками регламента. Ведь отправляя группы в лагерь, менеджер автоматически подписывается на турнир – если конечно не сообразит убрать маленькую галочку. При этом клубы, которые не отправляли по разным мотивам группы на сборы, не участвуют в турнире и не могут как-либо повлиять на шанс получить миллион-другой для бюджета федерации. Получается выбор: либо товарищеские матчи для бюджета клуба, либо турнир для бюджета ФФ. Выбор очень странный.

6. И это ещё не очень чувствуется момент с «домашним бонусом» от уровня лагеря. А ведь по регламенту участники сборов в частных лагерях имеют совершенно необоснованный бонус 1-3%. Просто так, на пустом месте. Зачем?

Короче, идея межсезонного турнира на деле воплотилась в весьма странном регламенте с неадекватными и потому несправедливыми, на мой взгляд, наградами. Но главным косяком считаю «ненавязчивую обязаловку» в виде выставленного по умолчанию согласия на участие.

Новости Минстроя. Бессмысленные и беспощадные.

Всё же, самую бурную реакцию менеджеров вызвала новость о поправках в содержание инфраструктуры. Но чтобы понять, чем реально обернётся реформа, попробуем рассмотреть все «пунктики» данного аспекта OneTeam.

1.  Начнём со сроков. На первый взгляд привязка оплаты за каждый объект к игровому году (122 дня) вполне логична. Но неиграбельна. Потому что разброс платежей по всему сезону уничтожает элемент планирования. А какая же песочница без проекта и плана?!  Кроме того, если сейчас оплата содержания инфраструктуры происходит разом через две недели после выплаты призовых и через неделю после поступления целевых денег, то при нововведении рассчитывать и аккумулировать достаточно средств будет гораздо сложнее. Гнилой вишенкой на торте будет требование оплатить содержание объекта при завершении очередного апгрейда. Вот так: с новым уровнем новый чек. И, в общем-то, ни капли не вдохновляет тот факт, что этот чек эксплуатации по «низкому тарифу», потому что…

2. Амортизация и коррекция стоимости. Сама идея дополнительных платежей направлена на увеличение расходов клубов пропорционально стоимости их объектов. Ничего нового в идее нет. Амортизация входит в список 400 сравнительно честных способов отъёма денег у населения, известных Остапу Бендеру. Цель – сократить разрыв между богатыми клубами и бедняками. Но вот главная задача должна быть – сохранение баланса игры. Посмотрим, насколько эта задача выполнима в предложенных условиях. Напомню, что амортизация добавляет по 2% от стоимости данного уровня объекта к цене эксплуатации в течение 5 лет. Соответственно, самым критичным окажется этот шестой сезон постройки. Как же изменится бремя коммунальных расходов для всех, так сказать, слоёв населения?

Песочные замки и счёт за ЖКУ.

Рассмотрим три условные группы клубов по постройкам. Первая – из низа таблицы второго дивизиона. Это группа риска, так как именно среди таких получаются банкроты, и именно перспектива устойчивого развития этой группы определяет общий интерес OneTeam для новых пользователей. Вторая группа – условные середнячки, которые построили необходимый уровень для конкурентного развития в масштабах национального чемпионата. Третья группа – гипотетический топ-клуб. То есть, клуб во главе с менеджером-строителем, замахнувшимся на построить дома-до-небес.

а) Аутсайдер строит минимально необходимые объекты, в основном, с начального капитала. Потому, определим состав построек в пределах стартовых 10 млн. Предположим, Офис-2, ФЦ-1, Скаут-1, Стадион-1, МЦ-1, школа-1 и ТЦ 3 уровня. Общая стоимость вложенных денег 9,9 млн. Стоимость содержания 900$в сезон. По новому раскладу придётся заплатить 875$ + 850$ амортизации, итого 1650$. Если на первый год чек чуть-чуть подешевел, то при максимуме амортизации (через 6 сезонов) чек будет сопоставим с суммой призовых в чемпионате.

б)  Клуб-середнячок, обладающий «средненьким» набором объектов. Например, Офис-3, ФЦ-1, МЦ-2, СЦ-2, Стадион-2, ДЮСШ-2 и ТЦ-4. Сумма инвестиций = 32,3 млн. Ежесезонные коммунальные расходы такого клуба сейчас составят 1970$. После нововведения сумма платежей составит 1850, вроде чуть меньше. Но вот амортизация составит уже 2270$! Полная сумма выплат через 6 сезонов составит 4240$. Четыре с лишним миллиона за средненькую инфраструктуру!!!

в) Принципиальное отличие топ-клубов в том, что им хватает денег на строительство. )))  Потому, не будем высчитывать сметные возможности грандов мирового футбола, а заглянем лишь в их потенциальные счета на оплату инфры. Например, постройка стадиона на 60тыс зрителей потребует чека в 1,5млн, увеличивающегося ежегодно на 280тыс, пока не достигнет 2,9млн. В общем, терпимо, ведь стадион несёт прямую прибыль. А вот с лагерем хуже. Ведь на максимуме, стоимость обслуживания постройки 3 уровня обойдётся в 3,6 млн, а ведь сборы работают всего 28 дней в сезон. Но это не всё! Ведь самые яркие эмоции в игре связаны со школьниками. ШЮ-6 затребует от 4800 (через год после постройки) до 7800тыс в сезон. Если учесть, что в такой школе за сезон выучатся 6 игроков, на которые дополнительно нужно будет потратить (6тыс$*60дней*6 тел) = 2,16 млн , то общий расход приблизится к 10 миллионам, а себестоимость юнца может достигнуть 1660тыс. Сказать что это смертельно, нельзя. Сказать что это супер-интересно – вряд ли.

Унылые куличики.

Подытожим. Главный посыл новости: администрация жива, работает и думает о перспективах. По крайней мере, старается думать. Что же касается непосредственно игры, то тут энтузиазм угасает. Логика и регламент межсезонного турнира вызывают недоумение. В условиях прочих альтернатив, можно рекомендовать менеджерам «несильных» клубов не участвовать в межсезонном турнире, а администрации – убрать принцип участия «по умолчанию», потому что в спортивном онлайн-менеджере должны превалировать спортивные принципы. Ну и подумать на досуге о сакральном вопросе, "нафига?"

Что касается реформы инфраструктуры, то здесь налицо однобокость. Ведь сохранение баланса сил в игре возможно не столько через усложнение жизни лидерам, сколько для сохранения перспектив конкуренции среди клубов нижней половины. А на деле, амортизация коснётся всех клубов. И даже некоторое снижение чека содержания не спасёт, ведь в основе лежит пропорциональная привязка к стоимости объектов. Да, воздействие на экономику будет разным. Для аутсайдеров и команд вторых лиг вопрос не будет стоять о банкротстве – всего лишь крест на перспективах развития. Менеджеры же топ-клубов просто будут думать и, вероятно, не будут строить максимальные уровни некоторых объектов в силу их неокупаемости. Основные же тренды экономики обычно прослеживаются в «золотой середине», а там ничего не произойдёт. Лишь чуть-чуть сместится структура расходов клубов в сторону инфраструктуры. Причём, увеличение счетов за содержание снизит расходы на строительство. Этакое проявление эластичности. )) Другими словами, ничего глобального не произойдёт. Не будет лагерей 3 уровня, но они особо и не нужны при дефиците талантов. Школа-6 станет гораздо менее рентабельна, чем ШЮ-5, потому менеджеры просто не будут строить мансарды.

Ну вот, как-то так получился мой комментарий к новости Сиггарда. Мнение субъективное, потому, если кто не согласен – прошу высказываться.