Российский футбольный союз - Паук- не повод возбуждаться
В федерации 18 команд, которые сыграли 14 туров в чемпионате. Всего 126 матчей, на которые было выставлено 252 состава. В 87 случаях это была схема 3-1-2-3-1 (паук), что составляет 34,5%. Каждый третий! Это много, но уже разрушает мнение, что пауком играют все, исключительно и постоянно.
Что же об эффективности схемы? На 87 выставленных паучьих составов победу принесли 37 случаев. Ровно столько же, 37 раз паук проиграл - иногда против такой же схемы, но чаще против другой. Кроме того, 13 раз схема не помогла и матчи закончились вничью. Получается, что прямая эффективность "паука" составляет 37 из 87 игр или 42%
Для объективности стоит проверить и другой показатель.
Всего за 14 туров в РПЛ было 99 побед. И лишь 37 из них заслуга обсуждаемой схемы.То есть, выставив в 34,5% случаев паука, получили победный результат в 37% случаев! Не знаю как остальные, но я так и не увидел супер-эффективности "спайдера". А значит, обсуждать какие-либо дополнительные меры и санкции применительно к схеме, считаю... не актуальным.
Возможно, в других турнирах результат будет другим, но не думаю, что принципиально отличным. Не верите? Посчитайте.
179 (78)
SNikolas
Комментарии (18)
DnD
Нет, наоборот. Просто посчитал другие категории менее подходящими ))
Starimelnik
Spider7
Или это говорит о том, что две трети применяющих не имеют представления, как работает схема паука)
digidoc
Николай, без обид, вы проделали хорошую работу, но товарищ выше абсолютно прав. Ваши расчёты строятся на т.н. "грязных", немаркированных данных. Точность таких расчётов не позволяет доверительно к ним относиться. Для получения более точной картины данные нужно маркировать т.е. выделять только те данные, которые представляют собой научный интерес. В нашем случае это, как и писал товарищ выше, менеджеры, которые понимают принципы работы генератора и конкретно данной схемы (ведь рулит не схема, а то как с её помощью можно извлечь максимум из генерации матча). Тогда и результаты расчётов будут куда ближе к действительности.
Если интересна эта тема - почитайте что такое маркировка данных и почему она важна.
При чём тут обиды? )) Работа заняла 20 минут, не отрываясь от других более важных дел. Дело в том что целью как раз были голые цифры - они на данном этапе более наглядны чем углублённый анализ. Даже только данные по результатам матчей говорят много больше чем я написал - специально не стал заморачиваться. Ещё раз: выложил "первичку", которая подтверждает тезисы с некоторым ощутимым уровнем валидности. Есть желание к более углублённому и объективному исследованию - дерзайте! )))
Valder
Gornch
Проста паук обыгрывается легко..), проста надо не тупо идти в атаку,а рационально строить стратегию на матч....
Если две команды весь матч играют тупо все в атаку тут не должно быть вопросов почему забивается по пять мячей...
major
по пять имею в веду, и это так и будет если два соперника играют атакующей расстановкой все в атаку...
И глухая не панацея, не забывайте что можно уводить игру во фланги против тех кто играет пауком через центр, есть ещё море разных вариантов обыграть более сильного соперника...
XVIII
Для сравнения статистика с "пауком" за 15 туров в чемпионатах Австрии и Японии:
- в Японии схема использовалась 41 раз, что составляет "всего" 27% , при этом в два раза опережает по частоте использованию ближайших преследователей;
- 29 раз данная схема использовалась против других схем, было одержано 17 побед, 3 раза схема сыграла в ничью. Итого, в 59% случаев играющий "пауком" добивался победы, а в 69% набирал очки!
- в Австрии "паук" еще более популярен: схема использовалась в 50% случаев, опережая ближайшего "конкурента" более чем в 3 раза;
- 44 раза данная схема встречалась в соперничестве с другими схемами, было одержано 27 побед и еще 9 раз "паук" сыграл в ничью. Итого, в 61% случаев играющий "пауком" добивался победы, а в 82% набирал очки!!!
О чем это говорит? Да, "паук" не является непобедимым, но играющий этой схемой в 60% случаев гарантирует себе победу, а в 70-80% случает гарантированно получит очки... Для одной схемы это не дозволительно много. Плюс для этой схемы надо иметь "минимум" игроков, чтобы начинать побеждать соперников...
Гарантировать не может никто.
Пример: РПЛ, игра Зенита. 7 раз выставлял "паука" = 0 очков.