Блоги - Новая школа. Стало ли хуже?
Всем привет :) Думал, делать ли это как руководство, как видеоблог, или по-простому, как в итоге. Но посчитал, что мои расчеты в Руководствах могут посчитать субъективными и отправить в Блоги, а текстово будет понятней, чем если я запилю видос (на который и времени уйдет больше). Всем приятного чтения.)
Кол-во выпускаемых
Начнем с самого простого - количества выходящих юнцов (и не очень). Для удобства возьмем 1 год при неизменном уровне школы в клубе. Все рано или поздно выйдут на введенный администрацией норматив:
Количество условных контрактов (слотов) на подписание игроков зависит от уровня школы и прибавляется каждые Х дней, но не более указанного лимита:
1 уровень - каждые 40 дней +1 - но не более 3 слотов
2 уровень - каждые 40 дней +1 - но не более 4 слотов
3 уровень - каждые 35 дней +1 - но не более 5 слотов
4 уровень - каждые 30 дней +1 - но не более 5 слотов
5 уровень - каждые 25 дней +1 - но не более 6 слотов
6 уровень - каждые 20 дней +1 - но не более 6 слотов
1-2 школы за год примут 24 игрока и могут выпустить 9, отсеяв 15.
4 школа принимает за год 36 игроков, 12 выпустит, 24 отсеяв.
6 школа - 48, из них выйдет 18, отсеяв аж 30. Как я понял, 4 школа является нормой, по мнению администрации. Приход раз в 30 дней, 12 раз в год. Легко считается, без каких либо дробей. С одного прихода выпускается один игрок из трёх.
У меня в обоих клубах 2 школа, следовательно с 3-х приходов из 12-и я не смогу выпустить ни одного игрока.
Реальный процент талантов
Далеко не все будут брать из своих списков именно талантливых игроков. Нужна прога по открытию 2-х из 6-и талантов, чтобы быстро обнаружить, что все игроки бездарны. Второй вариант - куча тренировочных матчей, где можно будет заметить уже работающие таланты, но не те, которые приближены к рабочим. Со вторым пунктом мало кто будет заморачиватся, надеясь на прогу "2 из 6", если она вообще запущена в ФФ... Следовательно, основным ориентиром очень часто будет возраст игроков. 1 из 3-х... ИМХО, половина талантов будет отчислятся на этапе обучения, либо отправляться в агенты. Таким образом, заявленное значение талантливых игроков, которых получает клуб, можно поделить на два.
Старая формула 3,75% + (уровень школы * 0,25)
Новая формула 5% + (Ур. ШЮ * 1%)
Для примера возьмем 3 школу.
По старому: 3.75% + (3*0.25)=4.5% вероятности 1 талантаПо новому: 5% + (3*1)= 8% вероятности, НО половина таких игроков уплывет в неизвестность, канут в небытие. Следовательно, вероятность прихода для клубов со средними менеджерами опускается чуть ли не до 4%, а без менеджеров и того ниже.Как итог: для большинства данная процентная правка не имеет значения.
Содержание и дивиденды
Содержание школы 2 уровня мне в год будет обходится примерно в 5-6 лямов с учетом затрат и содержания. Из 9-и игроков я могу, в принципе, вычленить одного МО 65 за год, а могу и не получить. За сколько можно купить такого МО на рынке на данный момент? Думаю за эту же цену примерно, если у Грузии. Но там еще 8 доп. игроков будет. Содержание второй школы условно целесообразно.
1 школа - соодержание 750 000 в год, 9 выученных юниоров по 120к за каждого, итого 1.8 лям + побочные игроки, думаю можно довести до 3-х лям. Вероятность прихода таланта немного ниже, кач хуже, возрасты хуже. В целом, я считаю 1 школу равной по смыслу с школой 2 уровня. Вариант для совсем бедных.
4 школа - 7.2 ляма + 12 игроков с обучением каждого из них за 480к итого 5.76 лям, суммируя получаем космические 13 лям + возможное обучение невыпущенных. Подумать страшно, но можно довести затраты более чем за 20 лям за 3 сезона. Процентная разница таланта всего 2% от 2 школы.
Из-за увеличения кол-ва приходящих игроков значительно возросла и нагрузка. Школа - еще больший предмет роскоши, чем лагерь. Выше второго уровня можно строить только ведущим клубам, повышение уровня школы повышают затраты на нее в геометрической прогрессии.
А есть ли вообще плюсы? Я нашел только один - первая школа у клубов без менеджера. Не даёт скатится в бездну, хотя всё равно не спасает от последних мест. С агентами и предварительным отчислением всё сложно, т.к. все придерживаются собственной политики по этому поводу.
Ухудшение кача
Кач в школе ухудшился в 2 раза (кроме того, он еще и не стабилен), что компенсируется двойным обучением и делает двойные затраты.
Приходящие таланты и окупаемость:
Всё до этого пункта я написал еще 8 августа 2021 года. Но без этого статья была бы совсем бессмысленна. Кроме того, 31 августа была корректировка, но исходя из её изменений я статью не переписывал, так что частично она может быть вообще не верна.
Мне откровенно лень расписывать цифры по доходам и расходам, поэтому просто напишу о пришедших за всё время талантах, так что:
Аль-Ахли: СУ 66 покрывает затраты на вторую школу и обучение там игроков. Кроме того, пришел СУ 58, обучается амбиции 62.
Лос-Анджелес Гелакси: МО 69, МП 73
По достоверной информации, в четвертой школе приходы талантов такие же, если не хуже, плюшки - больше 16-илеток и выше скиллы. На сколько скиллы и возраста оправдывают затраты на школу? По-моему не особо.
Что касается выкидываемых агентов, то они окупают только сами себя, и немного оставляют в плюсе. Если их, конечно, возьмут.
Итог: 2 школа рулит :)
З.Ы. На приписку окончания и публикацию сподвиг SNikolas
Всем спасибо
14
229
(125)
14 Июня 2022 18:21:34