odessakmv

Ezick_74

Ерунда, как по мне.
В родном клубе проморгали, не разглядели талант - стыд и позор. Слил годного проспекта и получай гроши с рынка СА, а не потенциальные миллионы с аукциона.
В другом провели скаут-разведку, получили отчёт, захантили перспективного юниора - честь и хвала.
И если все юниоры даже с нераскрытыми талантами будут уходить на аук, то ёлочные бонусы типа отчёта по свободным агентам кто будет брать?

Не, не, не, слил в СА, никаких денег с Аука.... Ну возможно в качестве компенсации каких нибудь 5 % и в ФФ столько же....

А зачем тогда в СА отправлять? Денег за обучение отдай, профита 0. Я б лучше под нож. Как по мне вполне можно те же условия что и для игроков без талантов, которые подписывают из СА. Просто думаю игроков улетающих на СА со скрытым не известным талантом клубу и не нужно через аук.
Но вот если условно есть МП61, то оно уходит на аук с минимальной стартовой, а там как пойдет.

В целом звучит логично, но почему ограничиваться 80+
Мб стоит все известные таланты на момент отчисления из школы через аук. Для чего нам иметь возможность отчислить мп60-80 сказав об этом узкому кругу лиц, чтобы только они могли его подписать?

Предлагаю навыки штрафных, угловых, пенальти приравнять по прокачке к тактическому навыку, т.е. прогресс с тренировок выше в 2 раза. Спад прогресса при достижении 65 отключить.
 
Возможно еще прогресс после игры сделать отдельный от 4 основных скиллов аналогично прогрессу тактики с игры.
 
В текущей ситуации когда игроку нужен условно пара проф навыков и тактика, качнуть еще пару скиллов на стандарты не реально

Добрый день.
Очень не хватает расширения функционала арендного рынка. На мой взгляд:
1. У большинства сильных игроков макс стоимость аренды не перекрывает даже зп, которую платит клуб владелец.
Пример - https://footballmanager.one-team.ru/player/110250 думал сдать его в аренду. Макс цена 29,2к в неделю, это 120к в месяц +-. ЗП 220к, то есть если и сдать подобного игрока то только с грузом чем заниматься не хочется.
2. Сдаю молодого игрока рассчитывая на игровую практику и тренировки в общей группе. Финансовой выгоды от таких аренд нет никакой. Требование в комментариях указано.
Как результат игрок молодой уходит в аренду на сезон, на тренировки его не ставят, сделать с этим ничего не могу.
 
Для начала
по 1 пункту предлагаю для оплату зарплаты обязательно включить арендатору в счет аренды. (На момент ухода в аренду ЗП полностью выплачивается владельцем) на момент возврата арендатором. При этом выплачивается эквивалентно проведенному в клубе воемени.
Т.е. если ЗП 100к, а игрок в аренде провел 6 дней в месяце (с 15 по 15 число) из 30, то выплачивается 20к, 80к второму.
По 2 пункту добавить при заключении сделки 2 поля игровая практика и тренировки (не обязательные для заполнения).
В игровой практике указывается кол-во минут (считается среднее за ИД).
В тренировках средний прогресс с тренировок (считается среднее за ИД).
Если нарушаются условия появляется кнопка досрочного расторжения аренды, но не ранее чем через 15 дней начала аренды.
 
При досрочном возврате из аренды деньги за не использованный срок возвращаются арендодателем.

Помогите с моралью разобраться:
https://footballmanager.one-team.ru/player/133047
 
Пн 29.06
На начала дня 96
результат матча +0,08
естественный спад -0,24
трен лагерь +0,5
направленное развитие -1,4
итого должно быть 96+0,08-0,24+0,5-1,4=94,94
 
Вт 30.06
На начало дня 95,14
ест спад -0,19
напр разв -1,6
должно быть 95,14-0,19-1,6=93,35
 
Ср 01.07
на начало дня 93,55
рез матч -0,49
рез матч +0,2
напр разв -1,8
должно быть 93,55-0,49+0,2-1,8=91,46
 
Чт 02.07
на начало дня 91,66
ест рост +0,14
напр разв -2
должно быть 91,66+0,14-2=89,8
 
Пт 03.07
на начало дня 90
 
откуда каждый день появляются лишние +0,2 и почему их нет в графике?
 

 

Согласен, чата не хватает. Возможно отдельные чаты федераций и не нужны. Но общий/трансферы были полезны.

Но вообще согласен. Глобально если это и будет интересно в долгую, а не на 1-2 месяца, то 1-2 менеджерам. Соответственно и не нужно.

Someone

сейчас можно официально иметь 3 клуба в остальном мире и 3 клуба могут в теории попасть в один турнир, в европе два клуба могут попасть в один турнир.
 
Ничего не меняется если дать 5 клубов прямо сейчас менеджерам, с теми же ограничениям что есть сейчас. Не нужно ни каких 50 млн..

Клубы должны выдавать слабые, такие которые сейчас никак не попадут в ЕК. Например https://footballmanager.one-team.ru/office/973
Какими именно критериями это ограничение добавить - нужно думать. И клуб должен выдаваться по контракту на сезон условно (подобие кризисных контрактов). Риска попасть в ЕК нет совсем.

Можно добавить 4-5 клубы, если у кого-то реально есть желание этим заниматься.
Но ограничить их получение, например выдавать только по сезонным контрактам, клубы должны соответствовать критериям (что-то близкое к кризисным клубам, но обязательное условие бы добавил инфраструктура не более 50 млн).